Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
26 de Abril de 2024
    Adicione tópicos

    Sobre as excludentes de tipicidade, excludentes de ilicitude e excludentes de culpabilidade no Direito Penal. OAB. Resumos.

    adam.a.c.a.institucional@gmail.com

    Publicado por Adam Telles de Moraes
    há 3 anos

    (...)

    Um novo portal de acesso.

    Um novo conceito dos nossos serviços.

    https://adamtmrj6.wixsite.com/adamtellesdemoraes

    * Versão beta - o site definitivo sairá breve.

    (...)

    1º) EXCLUDENTES de TIPICIDADE (causas de exclusão da conduta):

    - Quanto a TIPICIDADE FORMAL (teoria finalista...):

    --- Caso fortuito (interno ou externo);

    --- Estado de inconsciência;

    --- Movimentos reflexos;

    --- Coação física irresistível (vis absoluta);

    (*) "Erro de tipo essencial escusável" se trata de exclusão de crime ("tipicidade", com base na "teoria finalista" ou "funcionalista" da conduta, vez que exclui o dolo e a culpa); 'erro de tipo essencial inescusável' só exclui o dolo, mas permanece crime na modalidade culposa;

    (((*))) 'Erro de tipo acidental' - não exclui o crime!

    São esses (a serem relembrados em estudo próprio):

    1) Erro sobre a pessoa (vítima virtual não sofre perigo);

    2) Erro sobre o objeto;

    3) Erro sobre o nexo causal ("aberratio causae", "dolo geral" ou "erro sucessivo");

    4) Erro sobre a execução ou "aberratio ictus" (atinge pessoa diversa, mas a vítima virtual corre perigo);

    5) Resultado diverso do pretendido ("aberratio criminis").

    - Quanto a TIPICIDADE MATERIAL (doutrina e jurisprudência - teoria funcionalista moderada - Roxin):

    Princípio que consiste em afastar a própria tipicidade penal da conduta, ou seja, o ato praticado não é considerado crime, o que resulta na absolvição do réu. É também denominado "princípio da bagatela" ou "preceito bagatelar".

    Segundo a jurisprudência do STF, para sua aplicação devem ser preenchidos os seguintes critérios (critério ALTERNATIVO - BASTA a incidência de UM desses para TORNAR a conduta delitiva como PENALMENTE INSIGNIFICANTE):

    - OU a Mínima Ofensividade da Conduta do Agente ("MOCA");

    - OU Nenhuma Periculosidade Social da Ação ("NPSA");

    - OU o Reduzidíssimo Grau de Reprovabilidade do Comportamento ("RGRC"); e

    - OU a Inexpressividade da Lesão Jurídica Provocada ("ILJP").

    2º) EXCLUDENTES de ILICITUDE (causas de exclusão de anti-juridicidade):

    - Estado de necessidade;

    - Legítima defesa;

    - Estrito cumprimento do dever legal;

    - Exercício regular de direito;

    (*) "Discriminante putativa", se decorrente de "culpa imprópria escusável da fato não punível na modalidade culposa", caracteriza 'excludente de ilicitude' (em que pese o art. 20, § 1º, parte do CP ser claro informar se tratar de"isenção de pena"... Enfim - doutrina majoritária e jurisprudência);

    (*) Consentimento do ofendido. É causa supralegal de exclusão da ilicitude - para as hipóteses de crimes cujo bem jurídico tutelado sejam disponíveis para os demais fins - característicos na ótica processual de pretensões punitivas estatais baseadas em ações penais privadas ou ações penais públicas condicionadas a representação.

    3º) EXCLUDENTES de CULPABILIDADE (causa de exclusão de culpabilidade normativa):

    - Inimputabilidade;

    - Ausência de potencial consciência da ilicitude do fato:

    - Inexigibilidade de conduta diversa.

    (*) ERRO de PROIBIÇÃO - O agente conhece a realidade e sabe o que faz, mas não sabe que a conduta é ilícita. - Afasta a "culpabilidade" por se trara de uma forma (espécie) de "ausência de potencial consciência da ilicitude" quando:

    --- Escusável: exclui a culpabilidade (“isenta de pena”... Enfim... Doutrina e jurisprudência majoritárias...);

    --- Inescusável: o agente responde pelo crime doloso, com redução de pena de 1/6 a 1/3.

    (*) Coação moral irresistível (vis compulsiva) exclui a culpabilidade - considera-se uma espécie de "inexigibilidade de conduta adversa" (política criminal - "política penal").

    (*) "Adequação social" (APENAS quanto a "teoria funcionalista moderada"...) - substitui a 'culpabilidade' pela "responsabilidade" ou "reprovabilidade" (imputabilidade + potencial consciência da ilicitude + exigibilidade de conduta diversa + "necessidade de pena" - "reprovabilidade social" - APENAS "POLÍTICA CRIMINAL JUDICIAL - PECULIARIDADES CIRCUNSTÂNCIAS do CASO CONCRETO - DOUTRINA e JURISPRUDÊNCIA - NÃO admitida por 'política criminal legislativa', sob pena de 'abolicionismo penal'...).

    #PensemosARespeito

    • Sobre o autorCompromisso com os interesses dos nossos clientes...
    • Publicações233
    • Seguidores25
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações9504
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/sobre-as-excludentes-de-tipicidade-excludentes-de-ilicitude-e-excludentes-de-culpabilidade-no-direito-penal-oab-resumos/1150189684

    Informações relacionadas

    Philipe Monteiro Cardoso, Advogado
    Artigoshá 6 anos

    Excludente de Ilicitude, culpabilidade e tipicidade

    Artigoshá 7 anos

    Direito Penal - Tipicidade

    Paula Cidale, Estudante de Direito
    Artigoshá 9 anos

    As excludentes de ilicitude e as suas consequências no processo penal

    Artigoshá 9 anos

    As excludentes no Direito Penal Brasileiro

    Victor Leite, Advogado
    Artigoshá 6 anos

    Fato Típico - Conduta

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)